用逻辑解析“中国式逻辑的本质，其实就是不讲逻辑”( 三 ) 前不久发表了一篇文章《语言

平时生活中最讲道理的地方是法院。法院的判决原则是什么呢？“以事实为依据，以法律为准绳” 。这个具体是什么意思呢？
首先要有法律规定（大前提）：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ————《刑法》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大” 。 ————最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
然后存在事实（小前提）：
王某入户到盗窃三万元
那么可以判决（推导出结果）：
王某盗窃数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
这就是使用逻辑讲道理的方法。首先要有法律/道理（大前提）：若某人发生行为A ，则某人违法了/错了；然后有事实（小前提）：甲发生了行为A；那么就可以推理出结论：甲违法了/错了。
这种根据大前提、小前提推导出结论的论证方法，就是亚理斯多德提出的三段论。世界上最早的形式逻辑理论，它现在依然有效。
逻辑是一种用来判断结论是否正确的方法。没有它，没办法判断是非对错，还怎么讲道理呢？你用什么判断某人的行为合不合理呢？
生活中讲逻辑有什么用
逻辑是用来做判断的，生活里面我们基本上随时随地都在做判断。哪个人更可靠？哪个东西更值钱？当这些判断很重要又难以决定的时候，我们更需要运用逻辑。

文章图片
从上面这些不讲逻辑的评论的示例中，我们也能看出。缺乏逻辑，就没有能力判断对方的观点对错，甚至没法正确理解对方的意思。缺乏逻辑的人，往往很难沟通，基本沟通都困难，还谈什么更好的合作呢？
逻辑是理性判断的基础方法。现在科学是建立在逻辑基础之上的，它是目前人类找到的判断/确认问题是否对错的最可靠的办法。
生活里面我们不使用逻辑，是因为我们习惯了使用直觉、本能式、经验式的思考方式。运用逻辑很多时候会帮助我们做出更好的决定。
是不是什么时候都要讲逻辑呢？显然不是，遇到不讲逻辑的人，讲逻辑是没有意义的。比如下面这位阅读我的那篇文章后，持续发私信给我：

文章图片
图四：来自不讲逻辑的网友的私信消息
跟这样的人讲逻辑有啥用呢？他们的表达都不是建立在正确的理解之上的，更类似于巴甫洛夫的条件反射实验的小狗狗。就像听到铃声就流口水的小狗狗一样，看见几个自己认识的汉字就激动了，至于那些汉字到底什么意思他也不管，就不停的汪汪叫。
老话说：“宁和明白人吵架，不和糊涂人说话” 。遇到那些毫无逻辑的，完全依靠条件反射式本能说话、处事的人，最好绕道走。
那是不是遇到这样的人逻辑就没有用了呢？当然不是，跟他讲逻辑是没有用的，不代表逻辑是没用的。你需要用逻辑分辨出来他是不是讲逻辑的人，不然会误把不讲逻辑的人当成讲逻辑的人！！！返回搜狐，查看更多