集度,“急”度( 二 )


SIMUCar的优势显而易见 , 那就是实现了车辆软件操作系统与传统硬件开发项目的相互解耦 , 也就是说其软件项目和硬件项目可以同期进行、单独研发 , 这样就能够大大节省车辆从设计研发到量产交付的时间 。
当然 , 另一方面出发 , 如此行事的造车方法 , 还有可能产生更多的后续问题:如何确保汽车软硬件结合的时候 , 可以做到足够的融洽?灵魂太过肆意 , 躯体装不下怎么办?身体太过张扬 , 灵魂难以企及又怎么办?
集度,“急”度
文章图片
很现实的道理 , 现时代的汽车确实增加了许多属性 , 但并不能只有软件和智能 。
哪怕“软件定义汽车”“新四化”等概念喊得震天响 , 集度也为了“智能车”的头衔 , 集齐了两款宇宙强芯(英伟达Orin和高通SA8295P) , 但唯算力论、唯智能论、唯软件论 , 在现在的汽车行业 , 还为时尚早 。
02
“做正确的事 , 不做容易的事”
相关数据显示 , 2021年的新能源汽车渗透率再创新高 , 到12月份 , 甚至达到了22% 。
当业界的热情被点燃至高点 , 最显眼的莫过于以“蔚小理”为首的造车新势力们 , 只不过对于集度、小米这种新新造车势力而言 , “行业标杆”就一定正确吗?
集度,“急”度
文章图片
蔚来可能会再三强调“用户”的重要性 , 理想或许会畅聊一下居家“奶爸车” , 小鹏则有可能对着某项技术或某些技术参数 , 侃侃而谈……
用户、细分市场 , 技术等关键因素当然不容忽略 , 但如果只盯着一处去看 , 别人做用户文化 , 你也做;别人切细分市场 , 你也切;别人鼓吹技术 , 你也跟着大聊各种概念 。 亦步亦趋之间 , 终究难成大势 。
每家车企都有自己独特的标签 , 此时表现出“智能狂热性”的集度 , 或许就是未来“智能”标签的承载者 。 但这种事情不可能一家之言 , 智不智能最终由市场确定 , 车好不好最终也会由市场决定 。
集度,“急”度
文章图片
此时此刻 , 拥有前福特汽车网联化负责人、摩拜首席技术官双重头衔的夏一平 , 或许能够成为集度汽车前进路上防火墙一般的存在 。
首先 , 从履历上看 , 夏一平是一位曾经涉足汽车行业的技术人员 , 不仅具备典型的“后互联网时代”思维 , 而且拥有着新时代技术人员的基本素养 。 换句话说 , 有夏一平存在 , 集度内部大概率不会出现“外行驱使内行”的情况 。
其次 , 双重光环加身 , 夏一平既明白新时代进取的重要性 , 也怀揣着对汽车行业应有的敬畏心 。 要知道 , 造车的门槛并不低 , 甚至造得好飞机火箭 , 也不一定能够造出一款优秀的车 。 这对于深入过汽车行业的夏一平来说 , 心知肚明 。
集度,“急”度
文章图片
所以就集度显而易见的短板而言 , 夏一平会看不到吗?不妨大胆地猜测一番 , 夏一平应该能够看到 , 而且自知吉利这颗大树靠不住 , 继而下一步便会转向与SIMUCar造车模式更为“契合”的滑板底盘 。
什么是滑板底盘?简而言之 , 滑板底盘=非承载车身结构+线传转向/制动系统+电池包与底盘一体化 。
当“软件定义汽车”的概念愈加“正确” , 汽车零部件的电气化改革 , 如取消转向柱的线传转向系统、线传制动系统等逐渐占据主流 , 宁德时代CTC等电池包与底盘一体化的技术也变得愈加成熟 , 一个新的造车方向油然而生 。 只不过这些更多的是对未来的猜想 , 而非集度现在能做的事 。