ssd|7000MB/s档位SSD怎么选？四大主流方案横评( 二 ) aigo|三星

访问延迟是直接决定系统响应速度的，对于用户的日常体验影响还蛮大的，是SSD非常重要的性能指标之一， 980Pro读写表现十分均衡，都为0.018毫秒， SN850和K260PRO一样， aigo P7000相应速度最快，分别是0.016和0.011毫秒。
总分方面， aigo P7000得分最高，突破了1W分。而SN850和980Pro分别为8600和9600 。 K260Pro因为在多线程上吃了鳖，加上容量又只有1TB ，所以只有7300多分，如果换成2TB版，得分应该也有8000多分吧。

CrystalDiskMark的得分成绩，整体来看和AS SSD得分差不多，毕竟测的项目也都类似。稍微不同的是我多加入了一个8线程8列队的项目，模拟咱们这些消费级用户，在日常极限负载下的运行状态， 980PRO首次翻身，整体表现最好。其他得分就不多赘述了，感兴趣的朋友可以暂停比对一下。

然后是HDTune的读写测试，文件长度设置为200GB ， 4款SSD居然都没有跑出缓外。不过既然是顺序读写，表现最好的仍然是E18主控的P7000 ，读写速度均在5900MB/s左右，他的读取曲线是也相对最平稳的。
其次是IG5236主控的K260Pro ，读取速度更好，达到了6000MB/s左右，写入速度则在5000MB/s左右。
SN850的写入也是5000MB/s左右，不过读取速度波动非常大，在4000-5500MB/s之间来回横跳。980PRO的写入速度虽然最慢，只有4000MB/s左右，但是写入曲线是最为平稳的，读取速度则为为5500MB/s 。

因为HDTune没有跑出缓外，所以我又用AIDA64重新测了一下。 aigo P7000缓内速度在5500MB/s以上水平缓外也基本在1000MB/s以上， 2700MB/s的全盘平均速度也明显高于其他几款2200MB/s的成绩，再次印证了群联E18在顺序读写上优势明显。
从整体曲线来看， SN850、aigo P7000以及金百达K260Pro ，应该是采用了相同的写入策略
连SLC Cache的容量都是相同的，都是30%左右。980PRO则有一套独特的写入策略，中途速度还会恢复一段，然后再掉下去。

接下来是PCMARK10的存储测试， PCMARK 10不同于其他理论测试项目，它是通过模拟用户启动 Office、Adobe、战地V、使命召唤、守望先锋以及图片复制这些操作。整个测试过程会写入204GB数据，对SSD的真实应用性能有很高的参考价值。
这个环节SN850更有优势，采用IG5236的K260Pro也异军突起，两款SSD得分都在3000分以上。要知道K260Pro我们使用的还是1TB版来测试的，因为英韧科技和马牌有着不解之缘， PCMark 测试一直都是马牌的强势项目，所以IG5236这个表现并不让人意外。 K7000和980PRO虽然有些落后，但是分差其实也不算大，也都接近3000分。

然后是3DMark 新出的SSD测试，用来模拟SSD对于游戏加载、安装、录制等情况下的性能表现。我以为结果会和PCMark10结果大差不差的，结果没想到还是有些不同的。表现最好的依然是SN850 ， E18的P7000在这个环节突然出现了比较大进步，成为了第二名。 IG5236的K260RPO却在这个环节中落后了，估计还是吃了容量的的亏。

以上是FF14的BenchMark测试，得分排名确实和刚刚3DMark的理论测试，表现一致。不过5个场景的加载时差，加起来最多也才1.2秒左右。

最后我又测试了一下这几款SSD ，在PS5上的表现啊。因为主机游戏的数据包文件，大都是以单个大文件的形式存在，自然对顺序速度依赖会更多一些所以E18主控的aigo P7000又一次领跑。不过SN850表现也很不错啊，和P7000分差并不大。
OK ，测试基本做完了，我们简单做个总结吧。
顺序性能上，群联E18方案有着绝对的优势， aigo P7000在大部分测试下都能领跑。其次则是IG5236的金百达，虽然本次参测的是1TB版，但是表现依旧不错。 SN850虽然速度上比三星980PRO更快一点，但是稳定性却稍逊，所以这2个并列第三吧。