m苹果不需要折叠屏MacBook( 二 )

文章插图
与传统笔记本相比，它最大的优势莫过于更加轻便易于携带，999g的重量甚至比某些平板电脑还要轻上一些。在后续的更新中，联想还专门为其配备了一块超薄的蓝牙键盘和手写笔，以便用户能够更好地进行办公和处理事务。而这些点都值得苹果去学习和借鉴，毕竟消费者需要的是一台能够真正做到办公的生产力工具而不是一款看上去炫酷的“高科技”产品。
折叠屏笔记本？或许是个伪需求就拿前文提到的联想ThinkPad X1 Fold为例，虽然它的创新性值得肯定，也一定程度上为停滞不前的笔记本市场提供了一条新的思路，但在大多数消费者看来，它更像是厂商为了“秀肌肉”而生产出的产品，并没有多少消费者愿意花两三万去购买它。尽管在发售前联想就展开了长达数月的营销预热，但还是无法激起市场对它的兴趣，截止发稿前，京东上的评论数只有两百多条。

文章插图
并且在评论区中，我还发现有不少买家反馈在使用过程中会出现黑屏、屏幕失灵、卡顿等情况。不难看出，折叠屏电脑相较于折叠屏手机，在制作成本、市场接受度、技术成熟度、售后等方面还远未做好准备。
我之所以认为折叠屏电脑难以在短时间内成为主流，主要分为三点，第一点，实用性。用户购买笔记本无非就是为了办公或是娱乐，但无论是打字输入也好还是玩游戏按技能也罢，都需要一块合理且好用的键盘。

文章插图
有读者可能会认为，厂商不是给你预留了半块屏幕当键盘吗？但这种情况只适合于手机这类小屏设备，对于笔记本这种“大型”设备来说，虚拟键盘的反馈触感和速度远不如物理按键。
无论是笔记本键盘、电容式键盘、机械式键盘、折叠键盘等等，其归根到底都是通过敲击字键，来输入信号的（打字、游戏等）；不同的结构方式，其实就是为了追求打字时的舒适度。而虚拟键盘再怎么优化再怎么升级，在手感上也不可能比得上传统的物理按键。
第二点，耐用性。以折叠手机为例，不管厂商怎么去努力改善折叠屏幕和铰链，但就目前的技术来看，还是无法彻底去除折叠屏上的折痕和脆弱等特性。甚至一粒小小的灰尘就能让上万块的折叠屏手机直接报废，维修价格也让常人无法承担。

文章插图
相比折叠屏手机，折叠屏电脑不仅是屏幕变大，转轴开发的难度也进一步增大。要做到PC的宽度，手机的厚度，难度在于左右难于同步，可能会产生扭曲，单零件强度弱，加工难度更大，这系列问题极大地影响了折叠屏平整度，产品良率降低。
另外别忘了，折叠屏笔记本的主打卖点就是超大尺寸的便携式显示器，这意味着你想要充分体验到它的优势，就必须高频率地进行展开和折叠，耐用性必然会比折叠屏手机更低。（毕竟折叠屏手机可以用外屏处理事务）

文章插图
第三点也是最重要的一点，成本。从目前开售的几款折叠屏笔记本来看，价格基本都在两万元上下，考虑到折叠屏幕存在的良率低、需要重新设计相关元器件等问题。价格定高一点也无可厚非，但如果这只是换来了一块屏幕，还要牺牲耐用性、厚度等原有的体验，显然有些本末倒置。
考虑到目前市面上的几款折叠屏笔记本都处于“初出茅庐”的阶段，有这样那样的缺点也不难理解，哪怕是苹果也不一定能够克服这些问题，毕竟就以当下的技术来看，想要让折叠屏笔记本达到消费者的预期，难度无疑是巨大的。