CPU|六台设备“不公正对比”，让你看懂手机影像技术的进化( 四 ) AMD|芯片|it芯片

【【【第三组样张：近距离对焦与解析力对比】】】
第三组对比样张，我们依然拍摄的是花，只不过这一次显著拉近了对焦距离，主要就是为了考察不同时期智能手机在对焦方面的变化。为此，我们这次选取的对焦距离并非恒定值，而是各款机型能够“对上焦”的最近距离。

机型A样张：ISO100 f1.8 1/203s

机型B样张：ISO100 f1.8 1/367s

机型C样张：ISO129 f1.79 1/120s

机型D样张：ISO50 f2 1/221s

机型E样张：ISO100 f1.79 1/119s

机型F样张：ISO50 f2.2 1/252s
不得不说，这又是极为有趣的一组对比。可以看到，其实2017年、2018年的主流小底方案虽然表面上来说，似乎没有什么很“黑科技”的对焦设计，但其对焦距离和对焦实际成功率的表现，反而还是很令人满意的。
相比之下，反而是从4800万像素的大底时代开始，对焦体验一下子就“拉了胯” 。事实上，这款4800万像素的机型在这组对比中，绝对是体验最差的一台。而到了后来的两台6400万像素机型上，即便是有了ToF测距、有了算力和算法的大幅改进，实际上画面中心的花蕊部分，还是没能真正对上焦。
可能有的朋友会说，最后一台1亿像素机型的对焦表现不是明明很强吗？其实真不是。大家请注意看它的光圈值，这款最新的旗舰机之所以此时对焦表现能好，是因为自动激活了微距模式，用的是超广角副摄“代替”主摄来成像。也就是说，仅看主摄的话，哪怕是最新的超大底，在极近距离的对焦上，很可能相比几年前的设计依然是有退步的。
【【【第四组样张：大光比HDR处理效果对比】】】
第四组对比，我们选择了现在经常被手机厂商在发布会上大讲特讲的“大逆光”场景。毕竟， HDR算法一直以来都是智能手机成像技术的关键发展方向，我们也很想看看随着时间的推移，智能手机的影像HDR表现到底有着多大的进步。

机型A样张：ISO160 f1.8 1/33s

机型A样张：ISO160 f1.8 1/100s

机型B样张：ISO194 f1.8 1/40s

机型B样张：ISO281 f1.8 1/177s

机型C样张：ISO220 f1.79 1/33s

机型C样张：ISO169 f1.79 1/60s

机型D样张：ISO100 f2 1/50s

机型D样张：ISO50 f2 1/120s

机型E样张：ISO273 f1.79 1/50s

机型E样张：ISO146 f1.79 1/33s

机型F样张：ISO160 f1.8 1/100s

机型F样张：ISO32 f1.8 1/100s
不得不说，这是一组可谓是全面翻车的测试场景。因为除了我们手头仅有的那台、能代表2021-2022年顶级影像设计的旗舰机型外，其余全部参测机型无论是在室内HDR场景（注意看最下面一排中间那个白色瓶子的顶部），还是在室外HDR场景（注意看楼梯后面的楼房远景) ，全都出现了严重的过曝和细节丢失。
而且这种糟糕的HDR表现，甚至没有呈现出随着年代拉近而逐渐改善的趋势。与我们前面测试的对焦场景一样，在早期的4800万、6400万像素机型上，它们的HDR表现甚至还不如以往那些低像素的老机型——整个画面都显得严重发白、过曝。很显然，这与早期大底CMOS上，单像素尺寸的缩减以及相关算法为了弥补这一点而过度“拉亮度”的做法，是不无关系的。
【【【第五组样张：夜间极暗光与灯光效果对比】】】
最后，我们来看看夜景表现。不得不说，这可能就是近年来智能手机影像改进最为明显的方向。从实际的测试结果来看，这6台设备也确实如我们最初所推测的那样，很好地反映出了不同年代手机影像技术的进步。