科学家参与创业，不能被资本“击鼓传花” 上周日（1月16日）下午

【科学家参与创业，不能被资本“击鼓传花”】上周日（1月16日）下午，第一期果壳硬科技闭门会如期举行，六位生物科技领域的科学家向红杉、经纬、IDG等多家投资机构20多位投资人，以及产业、高校科技成果转化管理方面的专家，分享了生命科学前沿领域的“硬核科技” 。科学家创业生态中的各方关注者，共同探讨了生物科技如何与产业相结合，大家如何共同努力，打开生命科学科技成果转化的“通路” 。
清华大学药学院副院长尹航教授分享了AI制药的前沿话题
北航大数据精准医疗高精尖创新中心特聘研究员叶盛教授分享了合成生物学的原理和技术转化现状
中科院微生物所的戴连攀研究员分享了疫苗研发的7条技术路线系统，剖析了新冠疫苗潜在靶点
清华大学环境学院的杨云峰教授分享了微生物固碳的技术成果
中科院微生物所的钟瑾研究员则分享了以功能微生物提升生态养殖效益的思路
武汉大学人民医院眼科研究所所长沈吟教授介绍了先天性眼疾的基因疗法
原定2.5小时的闭门会持续了4小时，交流环节投资人与科学家现场交流反响热烈。在这次闭门会中，我们也让产业界的专家向科学家们提供一些创业的建议。
上海澄明则正律师事务所的管理合伙人吴小亮律师从法务合规、知识产权角度，分享了科学家创业、与投资人沟通时的需要关注的方方面面：科学家可以是公司的创始人，或者天使投资人，或者用知识产权出资，以什么身份形式去参与公司需要提前在投资协议里讲清楚；VC惯常的条款和退出机制，科学家该如何处理；创业中会产生很多资产问题，注册资本和个人财产之间的边界，如何处理补贴等；特别还有知识产权，科学家需要与高校、研究所谈清方案。她总结科学家创业的“人”“财”“物”的问题，都与项目未来发展息息相关。
北京大学前沿交叉学科研究院成果转化办公室副主任傅晓燕认为，科学家创业具有很强的势能，既代表前沿，又有深入的积累，但不足的是商业主体的部分。她从服务的角度对科学家和投资人做了双重提醒，建议有创业意愿的科学家尽早和律师接触，和做知识产权的人接触，尽早厘清自己和高校或者所在机构的关系，以免把公司做起来之后出现各种麻烦。她也希望从热闹中转过来的投资人能更加理性，投资科学家获取需要新的投资方法、新的投资范式，帮科学家们真正获得资源，让公司真正变成一个有竞争的公司而不仅仅是虚高地做出估值击鼓传花。

文章图片
上海澄明则正律师事务所的管理合伙人吴小亮律师：
对于很多创业者，包括科学家创业者，投资人关心的是创业者飞得多高，飞得多快。而澄明其实关心的是能够成为创业者的安全垫。
对于创业者来说，最重要的两点其实就是时和势。科学家本质上代表了趋势，但趋势里面选哪个环节，科学家可以做很多事情，但哪个事情可以更快地拿到钱，这个可能还是时和势的考量。这是比较“虚”的，可能是讲感觉，是你在行业里积累了很多之后，我觉得是一个生理和直观的反应。
比较技术的我其实归结了三点：人财物。首先是，科学家的身份。我们也遇到一些做芯片的科学家，其实现在离教职创业的还是不少的。我觉得可能要解决几个问题：你到底是一个科学家还是一个创业者，你到底用什么形式去参与公司。这个在法律上，包括跟投资人在协议里都是要讲清楚的。人的第二方面是团队，你是天使投资人，还是用知识产权出资的概念，或是背后的老大。我也遇到过一些股权由学生代持的，最后不欢而散的事情。这些事情就需要想清楚的。第三，投资人也是人，比如说VC的一些惯常条款，你到底能不能接受，你和投资人到底怎么处理关系。投资人尤其是VC肯定是心怀远方，但是也保不齐会遇到各种各样的冲突。