动力电池|宁德时代进军换电市场意味着什么

换电赛道迎来重量级选手 。 1月18日 , 宁德时代全资子公司时代电服发布换电服务品牌EVOGO(乐行换电)及组合换电整体解决方案 。 该组合换电解决方案由“换电块、快换站和APP”三大产品共同组成 , 首款合作车型是一汽奔腾NAT组合换电版 , 引发舆论热议 。
电动汽车能量补给 , 主要有充电和换电两种模式 。 与充电模式相比 , 换电模式单次补能时间短 , 效率堪比燃油车加油 , 不仅能够提升车主的充电便利性 , 还具有降低购车成本、利用峰谷电价差降低充电成本等优点 。 然而 , 换电模式至今未能成为主流补能方式 。 中国电动汽车充电基础设施促进联盟(EVCIP)的数据显示 , 截至去年底 , 全国充电站TOP10省份充电站保有量共有7.47万座 , 而全国换电站TOP10省份换电站保有量仅有1298座 。 仅从数字上来看 , 换电模式就不如充电模式受待见 。
作为一个早在多年前就已经开始探索的补能途径 , 换电之所以依然没能找到一个成功的商业模式 , 原因主要体现在两点:一方面是标准化难题 。 由于动力电池的供应商不同 , 不同纯电动汽车匹配的电池规格和标准也各不相同;即使是同一车企生产的电动车 , 因车型型号不同 , 电池的设计也有差别 , 车企之间的电池规格更是相差甚远 。 一座换电站很难兼容诸多不同的动力电池 。 问题在于 , 换电必须建立在电池标准化基础之上 , 否则换电就无从谈起 , 也没法推广 , 难以形成规模和效益 。
与标椎化相伴的另一大难题 , 就是重资产运营 。 建设一座换电站成本不低 , 至少是同等规模快充站的两倍 , 同时还得储备一定数量电池 , 势必会占压较大资金 。 蔚来汽车电源管理副总裁沈斐曾估算 , 按每度电0.6元、平均每单50度电计算 , 一天换电50单 , 一年可收入50万元至60万元 。 达到这个标准 , 才基本可以覆盖换电站的场地租金和设备折旧费用 。 按照每辆车每周换一次电计算 , 一座换电站大概要辐射350辆车 , 才足够支付成本 , 可谓压力不小 。 因此 , 目前在换电模式上企业很难盈利 , 大都是在赔钱给消费者补体验 。
得益于政策支持、技术进步和产品供给日益丰富 , 去年我国新能源汽车实现了高速增长 。 截至目前 , 我国新能源汽车保有量已超过784万辆 , 但充电桩布局远远跟不上新能源汽车的增长 。 如果换电模式铺开 , 就能缓解用户补能焦虑 , 更好地促进新能源汽车发展 。 不过 , 驱逐横亘在换电路上的两大拦路虎 , 不仅需要整车企业敢于探路 , 更需要上下游产业链合力奋进 。 而此时宁德时代入局 , 无疑为换电模式破局带来新动力和希望 。
要看到 , 无论是与此前主要服务北汽新能源等车企的奥动新能源换电 , 还是与蔚来等车企自建的换电相比 , 宁德时代更有实现电池标准化的底气 。 作为全球动力电池巨头 , 宁德时代几乎与所有车企在电池供应方面都有合作 , 更有条件快速推进电池换电标准的统一 。 如果换电业务能适配“全球80%已经上市以及未来3年要上市的纯电平台开发的车型” , 并且“按需分块换电” , 这无疑将是产业上的一个巨大进步 。 同时 , 时代电服在携手上下游筹建“电池银行” , 打造平台化的换电服务企业上也更具有天然优势 。 因此 , 在宁德时代宣布入局换电市场当天 , 蔚来汽车就表示欢迎“更多领军者加入换电体系” 。
【动力电池|宁德时代进军换电市场意味着什么】当然 , 也有人对宁德时代是否真的能破解这两道难题持怀疑态度 。 但如果不尝试 , 怎能知道有没有可能呢?正如德鲁克所说 , “对于未来 , 我们唯一知道的就是它会有所不同 , 而预测未来的最好方式就是去创造它” 。 杨忠阳