继牛顿、爱因斯坦之后，杨振宁也沦陷了吗？网友科学的尽头是神学在我们日常生活中常常会听到

在我们日常生活中常常会听到有人说这样一句话，科学的尽头是神学。网上也曾流传着这样一个段子：“科学家和神学家一起爬山” 。 “当科学家登上一座高山后，却发现神学家早就坐在那里了！”这句话乍看还是挺有道理的，比如网传许多科学家在晚年的时候都会研究神学，这其中具有代表性的人物就有牛顿和爱因斯坦。牛顿、爱因斯坦都是跨时代的伟大科学家，他们的研究成果可以说是意义重大，他们的权威性就更不可否认了，但是为什么牛顿、爱因斯坦晚年不继续研究物理理论，转而开始研究神学了呢？还是他们发现了什么不可告人的秘密。最近物理学界的大神级人物杨振宁教授在一次接受采访时谈到了自己对造物者的看法，其中一些内容让人感到些许惊讶。采访片段公开后，网友们惊呼，难道继牛顿、爱因斯坦之后，杨振宁也沦陷了吗？为什么这些大物理学家都在晚年开始转变思想？科学的尽头是神学这句话到底有没有道理？今天我们就来探讨一下什么是科学，什么是神学这个话题。

文章图片
在这个世界上，有一部分人认为科学和神学是完全对立的，有些人把科学当成上帝。有些人把神学当成上帝。两者一直相互对立。实际上，科学和神学压根就是两套完全不同的体系，谁也不比谁更高明。我们要搞清楚的是，神学本身并不失败，至少全世界看下来，相信神学的人数远远要大于科学。但是同样的，科学也并不失败，因为自从近代科学开始发展，人类的生活品质节节攀升，这些都是科学技术直接导致的。所以，如果没有出现科学，人类还在中世纪那种满大街马粪的环境中生活，脏乱差就不用说了，还有很多人常常要吃不饱饭。所以，科学和神学带给人类的是两种完全不同的体验，之所以一直以来都有很多人都在说“科学的尽头是神学” ，讲真：说这话的人应该找不出一个真正懂科学的，要么就是神棍。他们压根不知道科学的定义是什么。

文章图片
科学就是整理事实，从中发现规律作出结论。它必须建立在实践的基础上，经过实践检验和严密的逻辑认证，确认其可行性。换句话说，科学是人们通过现阶段的总体知识水平总结出来的先进经验，它不一定是完全正确的。比如牛顿提出三大定律的时候，当时的人们认为这三大定律足以解决一切力学上的问题，但随着社会的发展和人们认知水平的不断提升，特别是爱因斯坦发现光电效应不能用牛顿力学解释时，应用于微观领域的量子力学就诞生了，它的出现弥补了牛顿力学的不足。但是这两大力学成果就足以解决一切问题了吗？现阶段看来是如此，在未来就不一定了。随着人类对自然规律的探索，也许牛顿力学和量子力学也不能满足所有的力学问题，因为每一条物理规律都有其自身的局限性，只不过人类的文明还没有到达该探索下一个层级的阶段而已，所以所谓科学其实就是摸着石头过河，发现问题，解决问题，总结规律，向前迈进。

文章图片
但神学不一样，神学是以宗教信仰为基础，神学一开始就树立了自己绝对正确的权威，一开始就告诉你世界的尽头在哪里了，一开始就明示你神是完美的，我是对的，不接受反驳，是我创造了这个世界，这里的一切都按照我的规则运行。神学不需要时间验证，你只要信我就好了，其研究对象基本上是脱离了理论和实践的。那么问题来了，为什么有些人认为科学的尽头是神学。大多数人在实际生活中，求助于神学多于科学，每当遇到两难的困境时，我们更多的是会像哈姆雷特那样自问自答，却几乎没有人会想到用计算机写个程序，搞一个“科学决策模型” 。每当遭遇到难以承受的失败时，我们更倾向于求神问佛，乃至责骂上苍。为什么会这样呢？