古人对史记是如何评价的史记是一部什么样的书

纪传体史书。西汉的史学家司马迁，是史学世家，他能够接触到的历史真相，是我们无法想象的，《史记》作为一本纪传体史书，是我国历史上第一部纪传体通史，从传说中的黄帝时代，一直到汉武帝太初四年间共3000多年的历史，可以说我们现在所了解的上古历史，司马迁的功劳最大！
【古人对史记是如何评价的史记是一部什么样的书】

文章插图
司马迁的史记是我国第一部纪传体通史，记载了从黄帝到汉武帝之间三千多年的历史。司马迁穷尽其悲惨屈辱的一生，从前人著作中考证，从历史发生地实地调查，以大量史实为依据，用写实的手法，小说的叙述形式将王侯将相、诸子百家、贩夫走卒的荣辱得失，思想成就，人生智慧记载下来，给后人以无数的启发。
我们可以看看古人对史记是如何评价的。
东汉历史学家班固评价司马迁其文直，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之实录。
西晋的张辅也说到迁之著述，辞约而事举，叙三千年事唯五十万言。
唐代的柳宗元认为《史记》文章写得朴素凝炼、简洁利落，无枝蔓之疾;浑然天成、滴水不漏，增一字不容;遣词造句，煞费苦心，减一字不能。
南宋史学家郑樵：诸子百家，空言著书，历代实迹，无所纪系。而司马迁父子世司典籍，工于制作，上自黄帝，下迄秦汉，勒成一书，分为五体：本纪纪年，世家传代，表以正历，书以类事，传以蓍人。使百代而下，史家不能易其法，学者不能易其书。六经之后，惟有此书。
明代的钱谦益认为司马迁创立的五体结构，成为历代史学家编史的样本，发凡起例之功“炳如日星矣!”
明末清初的杰出点评家金圣叹把《史记》作为“六才子书”之一。他说：“隐忍以就功名，为史公一生之心。”
清代史学家、思想家章学诚认为《史记》一书“范围千古、牢笼百家”，司马迁有卓见绝识之能，《史记》有发凡创例之功，《史记》是“经纬乎天人之际”的一家之言。
梁启超评价《史记》认为：史记之列传，借人以明史;《史记》之行文，叙一人能将其面目活现;《史记》叙事，能剖析条理，缜密而清晰。因此他主张对于《史记》，“凡属学人，必须一读” 。
而其中最为大家熟知的是鲁迅的评语：“史家之绝唱，无韵之离骚” 。
而近代史学家翦伯赞认为司马迁是中国历史学的开山祖师，《史记》是一部以社会为中心的历史。
可以看的出来，从古至今对史记的评价是非常高的，那史记又为何有这种历史地位呢？
一是史记是第一部将纪传体与通史完美结合的史书，为后世开先例，并一直影响到近现代的史学研究与写作。
二、突出了史学独立地位。司马迁修成《史记》以后，专门的史学著作越来越多。并逐渐使历史学，在中国学术领域里取得了独立地位。
三、史记有极高的文学艺术价值。史记小说式的叙事方式，将纷繁复杂的历史事件，叙述的清晰明了，人物形像饱满呼之欲出。对古代的小说、戏剧、传记文学、散文，产生了广泛而深远的影响。
史记中包含着的人生智慧，对许多人产生了深刻的影响。比如毛主席通读史记不下十遍，他的文章中也引用了史记中的很多名言和典故，比如毛主席说的不可沽名学霸王，就是取自史记中项羽与刘邦争天下，因做出错误决策，而导致兵败自刎于垓下，而以此警醒的。
当然想读懂史记是很难的，非得下一番苦功夫，这就需要有志于学的我们不断摸索。如此伟大的一部著作，它是我们中华民族文化宝藏中闪亮的一颗明珠，它值得我们认真去品读去挖掘。

古人对史记是如何评价的 史记是一部什么样的书

古人对史记是如何评价的史记是一部什么样的书