雍正为什么割让贝加尔湖 贝加尔湖以前是中国的吗

是 。贝加尔湖位于蒙古高原之上 , 处在中国北方游牧民族传统的活动范围内 , 在数千年的历史中 , 中原政权及北方游牧民族政权 , 都曾将贝加尔湖纳入管辖范围 。因此每当论及我国水资源问题 , 总会有人痛心疾首 。

雍正为什么割让贝加尔湖 贝加尔湖以前是中国的吗

文章插图
贝加尔湖是世界上最深 , 湖泊总容积23.6万亿立方米 , 是储水量最大的淡水湖 , 占全世界地表淡水储量(不含极地及高山的冰川)的20% , 是中国全国淡水储量(2.8万亿立方米)的近10倍 。
贝加尔湖位于蒙古高原之上 , 处在中国北方游牧民族传统的活动范围内 , 在数千年的历史中 , 中原政权及北方游牧民族政权 , 都曾将贝加尔湖纳入管辖范围 。因此 , 每当论及我国水资源问题 , 总会有人痛心疾首 , 高呼清朝丧权辱国 , 致使中国失去了贝加尔湖 。
清朝该背这个锅吗?虽然 , 清朝在进入近代之后 , 面对西方列强的入侵 , 割让了无数的领土 , 称之丧权辱国一点都不为过 , 但是贝加尔湖却不在这割让的领土之中 , 贝加尔湖这个锅还真不能完全丢给清朝 。
沙俄在击败西伯利亚汗国之后一路东扩 , 并于1632年在远东勒拿河畔建立雅库次克城 , 成为远东扩张的据点 。
修建雅库次克后 , 沙俄继续向南进入清朝的黑龙江流域和喀尔喀蒙古(外蒙古)的贝加尔湖地区 , 于1650年在黑龙江畔建立雅克萨城 , 于1652年在贝加尔湖畔建立伊尔库次克城 。
从上面我们可以看出 , 沙俄进入西伯利亚地区之时 , 还在明朝末年 , 而进入贝加尔湖之时 , 这里还是喀尔喀蒙古的领地 , 而喀尔喀蒙古归附清朝则是在1691年 。
因此 , 在清朝取得雅克萨之战胜利 , 并在1689年签订《尼布楚条约》之时 , 贝加尔湖已经被沙俄实际占领很长时间 。
值得注意的是 , 在签订《尼布楚条约》的时候 , 作为战胜国的清朝 , 康熙皇帝原想将贝加尔湖以东地区的边界全部划定 。
但是这一地区尚属于喀尔喀蒙古 , 且西北的准噶尔汗国已经开始入侵喀尔喀蒙古 , 发展成为清朝的最大的威胁 , 最终导致清政府《尼布楚条约》中作出较大让步 , 只划分了黑龙江流域的东段边界 。
1727年 , 准噶尔汗国进入了最鼎盛的时期 , 雍正皇帝在西北地区的军事行动中遭遇大败 。为避免两线作战 , 清朝决定解决中俄中断边界争议 , 于1727年、1728年先后签订《布连斯奇条约》和《恰克图条约》 。
在边界条约中 , 清朝承认了沙俄对贝加尔湖的占领 , 与俄国确定了中段边界 , 而这条边界也成为了现在的蒙俄边界 。
《尼布楚条约》、《布连斯奇条约》和《恰克图条约》的相继签订 , 基本完成了清朝与沙俄的北方边界划定 , “北海”在这一时期 , 彻底从中国版图消失 , 成为俄国的贝加尔湖 , 但这并不能说 , 贝加尔湖就是清朝割让的 。
首先贝加尔湖本就不是清朝一开始就占有的领土 , 谈不上割让;其次 , 边界谈判中 , 虽然清朝政府对领土主权认知不足 , 谈判代表也略显无能 , 致使丧失了许多可以争取的权益 , 但谈判结果是双方都承认的 , 签订条约也是平等条约 。
因此 , 中国失去贝加尔湖 , 清朝虽有部分过错 , 但因此背锅有些勉强 。
一纸条约将贝加尔湖划出中国 , 还能称之为中国自古以来的领土吗?事实上 , 贝加尔湖在整个中国历史上 , 只有两次被中国短暂管辖统治 。
第一次是在唐朝 。公元630年 , 唐太宗派遣李靖、李道同北击突厥 , 俘虏颉利可汗 , 灭亡东突厥 , 并在东突厥故地上设立安北都护府 , 管理包括贝加尔湖在内漠北之地 。
公元682年 , 突厥阿史那氏自立为汗 , 重建突厥(史称后突厥) , 随后攻陷漠北 , 唐朝势力退回到河套地区 , 结束了唐朝对漠北的短暂统治 。
【雍正为什么割让贝加尔湖 贝加尔湖以前是中国的吗】第二次是在元朝 。1271年 , 成吉思汗的孙子忽必烈在大都称帝 , 建立元朝 , 建立起中国历史上版图最大的封建王朝 。1368年 , 元朝覆灭 , 蒙古人退回高原 , 随后分裂瓦解成松散部落 。
可能有人会说 , 匈奴、契丹、瓦刺、蒙古等游牧民族也是中华民族的一部分 , 为什么他们占领贝加尔湖的历史不算中国管辖贝加尔湖的依据?
虽然这些民族后来或消失 , 或融入华夏 , 但回到历史上 , 游牧民族政权与中原政权是对立的 , 可以说是“外国” 。正如同如今的外蒙古和中国的关系 , 我们不能说蒙古国是中国的 一部分 , 匈奴人的占领的漠北当然不能算是汉朝的 。
其实 , “自古以来”的“古” , 并不是一个可以随意选择的指标 。就好比我们不能随便拿一张无法考证上古地图 , 就指说某某地是中国固有领土 。这里的“古”要符合以下几个标准 。
第一 , 要有平等的边界条约 , 提供法理依据;第二 , 要有长期稳定有效的统治;第三 , 受到国际社会的普遍认可 。在这些标准之下 , 以清朝的版图作为“自古以来”的重要依据 , 在国际领土争端中是能够获得大多数国家认可的 。
“自古以来”虽然不能作为贝加尔是中国领土的法理依据 , 但我们大可把这句话当做中国人民对贝加尔湖主权的民间诉求 , 毕竟南海岛礁都有“大自然的鬼斧神工”在开疆扩土 。
归根到底 , 在利益争端面前 , 国家综合实力才是最重要的衡量指标 。
在目前的形势下 , 虽然拿回贝加尔湖不太可能 , 但这并不妨碍我们对贝加尔湖的主权诉求 , 先把争议给搞起来 , 等到中国实现真正的复兴 , 我们便不再需要“自古以来” , 而是“固有领土” 。