全域静态管理和封城的区别是什么

最近有关上海和吉林省的疫情相信大家也都有在关注，出来吉林之外，现在上海也开始实行全域静态管理防疫政策。全域静态管理是封城吗？大家对这个防疫措施还是不小的疑问，全域静态管理和封城的区别是什么？其实这个问题之前胡锡进也有解释过，下面来看下介绍。
全域静态管理和封城的区别是什么
【全域静态管理和封城的区别是什么】静态管理基本等同于封城。
胡锡进之前发博称，一个百万人以上的大城市，施行全域静态管理，也就是封城，要非常非常谨慎，不到万不得已不应实施，要那样做，应该得到国家的批准。对大型街道社区施行居民足不出户的静态封控，必要时可以，但时间应该受到限制。更长时间的封控应当针对具体居民楼和单元进行。各种情况最多允许封控多少天，国家需制定指导性标准，各地官员则应在这些标准的框架内实施危机管理。
现在有的城市居民小区封控只延续48小时，把核酸做好后迅速解封，这样的新探索非常值得鼓励。那种一封控就是14天甚至更久的旧办法应该弃用了，或者要非常非常慎用，推行范围要很窄才行。
在坚持防控的同时，我们的城市不能停摆，我们的经济不能荒疏。很多私营和个体经商者的生计经不起城市一轮又一轮严厉封控乃至停摆或半停摆的打击。我们必须在抗疫和维持经济民生之间取得一个平衡。
要看到，国人还是非常配合防控的，也普遍支持动态清零的大原则。大范围连续开展全员核酸检测，在我们的城市里都能推行得下去。这种情况下如果公众对防控措施有意见，各地政府须认真倾听。相信有及时的全员核酸把关，有局部强有力的封控配合，有大数据追踪的支持，还有民众已经形成的共识与自觉，疫情决不会在我们的社会里完全失控。最后我想说，有党和政府的坚强领导在，有全社会的团结在，我们不用慌。
以上就是关于全域静态管理和封城的区别介绍，现在国内也有多个城市实行全域静态管理防疫措施，民众一定要积极做好配合。