腾讯|解除屏蔽，“躲”在大厂背后的企业能否消停？( 三 )

中国社会科学院大学法学院副教授韩伟则表示，推动平台之间互操作有利有弊。弊端在于可能带来产品安全问题、用户隐私保护问题、抑制创新、降低产品和服务的差异化水平等。
今年6月，美国最高法院驳回了下级法院此前作出的一项裁定，即领英不得阻止hiQ访问其用户公开信息。
据悉，领英是微软旗下拥有7亿用户的职场社交平台，而hiQ是一家初创公司。2017年，因领英禁止hiQ爬取其用户公开数据，hiQ控诉领英涉嫌滥用市场支配地位实施垄断行为。领英则回应，hiQ在非授权的情况下，通过技术手段抓取平台上的用户公开数据严重威胁用户隐私。
起初，hiQ的诉求得到了支持。但随后的反转或许表明美国法院对平台数据权的划分有了新的看法。
对此，中国社科院法学所研究员、深圳大学特聘教授王晓晔认为，数据的开放和共享是数字经济发展的趋势，但应当遵守市场规则。收集、整合数据的企业应当享有财产权，其他企业应当得到授权后使用数据。如果允许企业随意搭别人的便车，允许不当得利，那就很少有企业愿意做收集、整理信息的初级服务，数字经济可能得不到很好的发展。
类似于领英与hiQ案例在国内也有发生。今年5月，北京市海淀区法院判决今日头条“移植”新浪微博上的数千条内容为不正当竞争，判决今日头条赔偿2000万元。
可见，数据安全是平台首先要考虑的因素，在其他平台爬取自身数据的时候，或许封禁的效果要好于无条件开放和共享。
再谈反垄断自去年年底，国家加大对平台经济的反垄断监管。此次工信部对互联网互联互通的整改要求，也被视为反垄断政策的延续。不仅维护了正常的市场竞争秩序，也保障了消费者的合法权益。
在政策的高压监管下，大厂们的一举一动也被格外关注。
今年7月，曾有消息称，阿里和腾讯考虑互相开放生态系统，初步举措或将包括阿里将微信支付引入淘宝和天猫；腾讯或将允许淘系电商的内容在微信内分享，抑或允许微信用户通过小程序使用阿里的电商服务。此举被认为是反垄断大棒下，阿里和腾讯的应对措施。
不过，锌财经与多个法律界人士交谈后得知，大厂们在被过分关注下也存在一些被误读的情况。
据悉，《反垄断法》规制的是滥用市场支配地位的垄断行为，而不是市场地位本身。很多人对这个问题有所误解，认为只要公司达到一定程度法律就要去管。实际上，只要行为本身没有违规的地方，合法将企业做大做强是没有问题的。
“如果制定的法律是对头部企业开刀，那么就不会有企业愿意改善自己的产品去做强做大了，反垄断目前所有的处罚以及监管，都是从行为入手的。”一位不愿意透露身份的业内人士告诉锌财经。
上海申伦律师事务所律师夏海龙表示，反垄断法对滥用市场支配地位的禁止规定都在经营者的交易层面。例如微信与淘宝、抖音之间并非交易对象的关系，而是竞争关系，因此这种屏蔽措施不受反垄断法的规制，即使这种纠纷进入到司法层面，也应适用反不正当竞争法。
夏海龙指出，每家企业都有自己的“护城河”，而且都希望自己的“护城河”越来越宽，这是正常市场竞争的结果和状态，这种壁垒只要是建立在诚实经营之上就是合法合理的。反垄断法和反不正当竞争法所规制的都是经营者的不当行为，因此在通过反垄断法或反不正当竞争法追究企业责任前，首先要严格依据法律规定对企业的经营行为进行评价，判断企业违法与否的关键就是这个评价过程。此前的某电商平台强制商家二选一，就是典型的垄断行为。