Windows11|三星、华为、索尼旗舰电视横评：Mini LED、OLED大对决( 二 ) 微软|删除|Win10

除了画面表现力，背光的响应速度也对观看体验有很大影响，尤其是在高速运动画面中，我们经常能看到“残影” ，就是背光与信号不同步造成的。
当然，自发光的OLED并不存在这种困扰，因此在这一环节的测试中，我们仅对比QN85A和V75 Super ，就不拿A85J来欺负人了。
在播放高速运动视频时， QN85A的画面切换后背光没有及时同步，出现了较为明显的“拖尾” 。

【Windows11|三星、华为、索尼旗舰电视横评：Mini LED、OLED大对决】
而V75 Super在“瞬晰动态技术”的加持下，通过背光与画面的精密配合提升运动画面清晰度，残影的问题得到了较好的解决。
音质
相比画质，电视的音质往往被人们忽视，但正如李雪健那句广告词所说“没声音，再好的戏也出不来” ，若没有音效配合，再好的画质也会黯然失色。所以在这次横评中，我们也关注了三款电视的音质。
谈音质之前，先来看看三款产品的扬声器配置。

QN85A和A80J的配置比较接近，分别配备了8个和4个扬声器，外放功率为60W和50W ，而V75 Super一口气搭载了20个扬声器，外放功率高达75W ，各厂商对音质的重视程度其实已经一目了然。
实际体验中，华为V75 Super也确实没有辜负这一豪华配置， 20喇叭单元加上绕着屏幕布了一圈的声道，搭配天空声道，带来比传统设计更为立体的听感和更强的氛围感，非常适合欣赏大片或古典交响风格的音乐节目， 75W的功率和三分频也确保V75 Super在中高低频都有不错的表现力，人声和乐器细节丰富。
索尼A80J对中低频的处理略优于V75 Super ，但在整体的均衡性上不如后者。
前文提到外观时我们说过QN85A的厚度是最小的，但三星为了追求轻薄，不得不牺牲音质， QN85A的低音表现是三者中最差的，对诸如鼓点等敲击低频的还原度较差，中高频表现也只能算中规中矩。
所以在音质环节，无论是硬件配置还是对软件的调教， V75 Super可以说是完胜。
杜比视界vs HDR Vivd
不知道是不是巧合，自从iPhone 12支持“杜比视界”后，这四个字开始出现在越来越多产品上，如笔记本、电视等，本次横评中的索尼A80J就有此认证标识。这是一套由杜比公司推出的高动态范围（High Dynamic Range ，简称 HDR）视频标准，能够实现明暗层次更多、色彩更自然的画面，可以简单理解为高配版的HDR 。不过，要想在产品中打上“Dolby Vision”的标识，需要给杜比公司缴纳一笔不菲的授权费用。
然而，有杜比视界认证的产品，显示效果就一定好吗？在前面的对比中我们可以看到， A80J在画面的明暗对比表现力上不及不支持杜比视界的QN85A和V75 Super 。

事实上，杜比视界的认证标准相当飘忽，说得好听点是“弹性” 。以小米刚发布的三款OLED电视为例，三款均支持杜比视界，但其动态对比度和峰值亮度均有差异， 55寸和65寸的版本对比度为100万：1 ，峰值亮度为800nit ，根本没有达到杜比视界的最低显示亮度1000nit的要求， 77寸的大师版对比度150万：1 ，峰值亮度1000nit也才将将压线，三者显示效果不可能完全一致。
但小米好歹还交钱作了认证，更常见的操作是厂商在醒目的位置写上“支持杜比视界” ，只有点开详情页，你才会看到“意指芯片支持杜比视界解码”的真相。
至于“杜比全景声”的标准就更宽松了， 2.1声道、3.1声道都能拿到杜比标，比如小米电视大师版仅支持3.1声道的杜比全景声，是典型的低配杜比全景声认证，无法完整诠释杜比全景声的优势。