NVIDIA以400亿美元收购ARM,这个价格其实贵了点

英伟达已经正式宣布收购ARM , 根据NVIDIA声明 , 这笔400亿美元的交易包括股权以及现金部分 , NVIDIA将向软银提供价值215亿美元的NVIDIA普通股 , 外加120亿美元的现金 , 如果ARM达成合同中的财务目标 , 软银还可以获得最多50亿美元的现金或者股票 , 此外 , NVIDIA还将为ARM员工提供至少15亿美元的股权 。
NVIDIA以400亿美元收购ARM,这个价格其实贵了点
文章图片
这笔交易对于软银和NVIDIA都是有利的 , 软银获得了急需的资金 , 2016年软银花了320亿购买ARM的行为在今天看来并不划算 , 根据软银的财报来看 , 过去几年ARM的营收几乎没有成长 , 2016年营收16亿美元 , 净利8亿 , 2017年营收17亿美元 , 净利4亿 , 2018年营收16亿美元 , 净利3亿 , 2019年营收大约16亿美元 , 净利3亿 。
软银花了320亿美元买了一家在过去四年没什么成长的公司 , 按照现有的价格卖出ARM , 软银的四年回报率才25% , 加上这几年的净利18亿美元 , 也才30%左右 , 如果当初软银把这320亿美元投入NVIDIA的股票上面 , 到现在已经翻了好几倍了 。
2016年7月的时候 , NVIDA的最高价才57.25美金 , 而今年NVIDA最高达到了589.07美金 , 翻了10倍左右 , 而在2017年年初的时候NVIDIA的股价也在100美元附近徘徊了几个月 , 就算软银那个时候入手也有5倍以上的涨幅 , 相比ARM的收益要高多了 。
NVIDIA以400亿美元收购ARM,这个价格其实贵了点
文章图片
目前ARM的获利模式主要是向客户收取授权费 , 包含一次性的许可费用(NRE:NonRecurringExpense) , 以及客户每卖出一颗芯片后 , ARM按比例抽成的版权费(Royalty) 。 这几年ARM设备的发展也很迅猛 , 估计当初软银也是看到了这一点 , 认为可以在这轮大发展中获取高额的利润 , 但是实际上并没有发生这种事情 。
例如ARM在2019年的16亿营收中 , 版权费占了2/3 , 大约10亿美元 , 而同期ARM的客户卖出了大约60亿颗芯片 , 计算下来 , 平均每颗芯片的版权费才0.16美元 。 一边是60颗的巨大市场 , 另外一边是0.16美元每颗的版权费 , 软银看到了ARM设备的爆发 , 但版权费上不去影响了收益 。
NVIDIA以400亿美元收购ARM,这个价格其实贵了点
文章图片
对于NVIDIA而言自然可以进一步加强自身的实力 , 稳固自身的垄断地位 , 甚至彻底地改变行业的格局 , 而且如果交易完成 , 美国将把ARM和X86这两大架构的控制权紧紧地握在了手中 , 这对于其他人来说可能不是一个好消息 , 而且NVIDIA与目前ARM的几个大客户之间多少都有一些竞争关系 , 或者未来会出现竞争关系 , 关键的核心技术被竞争者掌握 , 这显然是个风险 , 如果将来ARM不把最先进的技术授权给客户 , 而是保留给自己使用怎么办?
而对于这种担心 , NVIDIA也进行了声明 , 表示ARM将继续保持其开放许可模式 , 同时保持全球客户中立性 , NVIDIA打算保留ARM的名称和强大的品牌形象 , 扩大其在剑桥的基地 , ARM的知识产权将继续在英国注册 。 而且在此次收购中 , NVIDIA不会收购ARM的IoTServicesGroup 。 而且达成此协议需要获得美国 , 英国 , 中国和欧盟的监管批准 。
NVIDIA以400亿美元收购ARM,这个价格其实贵了点
文章图片
小结
这笔虽然达到了400亿美元的天价 , 但是对于软银当初520亿美元的叫价 , 还是下降了不少 , 而且从投资的角度来看 , 软银2016年收购ARM的交易只能说表现平平 , 当初的320亿美元直接投入NVIDIA的股票 , 起码也是5倍收益 。 当然对于目前的软银来说 , 能够将ARM出手 , 获取急需的资金也是一件不错的事情了 , 毕竟当初各家都与软银有过接触 , 最终软银只和NVIDIA谈妥了 。