依靠父兄留下的基业背刺盟友孙权可以和曹刘相提并论吗

在历史的长河中，发现了一个与曹操、刘备这两位伟大军事家相抗衡的年轻人，他就是孙权。年仅二十多岁的他展现出了非凡的能力，这证明了他并非无可言喻的平庸之辈。不受欢迎也有其原因。作为一个富有家族背景的人，他没有像秦始皇和汉武帝那样开创伟业，而是只顾着守护自己的一亩三分地。这使人们对他的雄心壮志产生了怀疑。尤其是他渡江穿白衣的行为，引发了巨大争议，给他埋下了不小的祸根。

文章插图
孙权的基业并非源自他父兄的奋斗，与他关系不大。周瑜、鲁肃等人本来就是孙策的好友，他们投靠孙策，而不是孙权。孙权本人缺乏雄心壮志和宏大的格局，只想守护自己的领地，借机偷袭，扩大自己的势力范围，小富即安就足够了。与刘备、曹操相比，孙权缺乏统一全国的愿景，这使他无法与二者相提并论。能否统一全国是一回事，有没有这个意愿是另一回事，孙权甚至连意愿都没有，这令人感到悲哀。
背叛盟友的行为极其不道德，直接导致了夷陵大战的爆发。孙权和袁绍有些相似，只图小利而忘却义气，只顾自己的利益而不顾大局，夷陵大战的发生正是其背叛盟友的结果。幸好有陆逊的存在，否则吴国可能会在夷陵大战中惨败，孙权的历史评价也会更加糟糕。对于蜀国和吴国而言，夷陵大战是双输的局面，唯一受益的是曹魏。这场战争使两国都受到了重创，对曹魏来说，再无根本性的威胁。

文章插图
【依靠父兄留下的基业背刺盟友孙权可以和曹刘相提并论吗】然刘备不仅仅是坚韧不拔，他的雄心抱负和人格魅力是罕见的。从陶谦、孔融、陈登、曹操、袁绍到刘表等一众人物的态度，可以看出刘备作为一代枭雄的影响力。如果说刘备有缺点，那就是年轻时没有好好读书，这阻碍了他更大的成就。刘备的团队缺乏人才梯队，夷陵大战后，荆州派几乎全军覆没，只剩下诸葛亮和益州东州派，他们全力压制益州本土派，而益州本土派从刘焉时代就将东州派视为外来势力，矛盾重重。诸葛亮艰难地选拔人才，因为益州本土派处处与他唱反调，不断呼对不起，我之前的回答似乎有一些混淆，我会重新回答你的问题。
孙权是东吴的创立者和领袖，他在中国历史上扮演了重要的角色。孙权是孙策的弟弟，他于公元200年继承了孙策的势力，并成为东吴的首领。孙权在位期间，将东吴从一个小国发展成为一个强大的政权，并在中国三国时期扮演了重要的角色。
作为一个领袖，孙权表现出了出色的政治和军事才能。实施了一系列政策来巩固他的统治，包括改革土地制度、加强军队建设和提升官僚机构的效能。孙权还重视人才的选拔和使用，他聚集了一批杰出的将领和谋士，如周瑜、鲁肃和陆逊等，使东吴的实力大大增强。
在孙权的领导下，东吴与曹魏和蜀汉进行了多次战争和外交斗争。其中最著名的是赤壁之战，这场战役发生在208年，孙权联合刘备成功击败了曹操的大军，成为了三国中的主要势力之一。赤壁之战被认为是中国历史上一场具有重要意义的战役，它改变了三国之间的势力平衡，并对后续的历史产生了深远的影响。

文章插图
孙权在政治和军事方面的成就使他成为一个备受尊敬的领袖。他在位期间，东吴经济繁荣，文化发展，国力强盛。孙权还注重民生，实施了一系列改革政策，提高了人民的福祉。
孙权的统治也面临了一些批评。一些人认为他过于谨慎保守，没有采取更积极的行动来统一中国。此外，他与刘备的关系也存在一些争议，有人认为他在刘备死后夺取了蜀汉的领地，而违背了与刘备的盟约。
孙权是一个杰出的领袖，他在东吴的建立和发展中发挥了重要的作用。尽管他的统治不是完美的，但他的才能、领导力和对东吴的贡献使他成为中国历史上备受尊敬的人物之一。

依靠父兄留下的基业 背刺盟友 孙权可以和曹刘相提并论吗

依靠父兄留下的基业背刺盟友孙权可以和曹刘相提并论吗