本文转自：长江日报·无限杂思·技术的“世界观”刘洪波湖北仙桃人。|技术的“世界观” 本文转自：长江日报

本文转自：长江日报
·无限杂思·
技术的“世界观”

文章图片
刘洪波湖北仙桃人。长江日报评论员，高级采访人员。
□刘洪波
当我们谈论科技创新时，实际上指称或期待的，往往是技术创新。
把科学与技术这两个相关性很强的领域并称，并且进一步地缩称为“科技” ，一定程度上遮蔽了两者的区别。
科学是一种认识活动，科学探索意在解释事物，提供我们对事物的理解，增进我们的知识，即获取真知。而技术是一种实践活动，它常常是把科学认识转化为装置、工具或者步骤、方案，用以改变事物。换言之，科学一般是在“求是” ，而技术一般是在“赋能” 。
科学虽然往往是技术的先导，但无论在本意来说，还是从初始情况看，科学认识经常似乎没有什么显见的用途，只是确定地能改变人们的认知。科学以揭示规律为目的，规律不因人而改变，因此，终究而言，科学可以说无所谓“创新” ，但有着寻求解释的“试新”（如提出新的猜测），有获得规律的“拓新”（展开新见解）等等。
技术则不同，它是为着“有用”而发明，为“有用”而使用科学知识。技术上的“有用” ，判断是明确的，就是帮助人更好地实现明确的目的。这绝不意味着技术创新比科学发现要低一档。今天，科学研究已经进入一个离不了技术创新的阶段，例如没有大型加速器、巨型望远镜、巨型机等仪器、设备、装置上技术创新，科学研究就没有必要的手段。
技术创新经常地在生产领域展开，是被整合进现代生产体系的一个环节。它形成有效率的生产，为给定目标提供实现的途径，为解决问题提供处方，或者把问题置于人的控制之下。技术创新也时常改变生活，但这基本是技术得到运用到生产中，形成一定的产品所带来的结果，改变生活可以不是技术创新的要义。
所有的技术创新，化约而言，都体现了对时间的节省，或者对时间的延续。技术的有用或者有效，第一种情况是加快了目的达成的速度，第二种情况是减少了目的达成的损耗，第三种情况是对目标施行了有效的控制，例如稳住无法治愈的疾病或加工出精度更高的零件。加快速度和使事情得到控制，都可以视为时间上的有效。从现代经济与技术中弥漫着的无限发展的想象来说，减少损耗即资源的节省，也是节省了原材料获取的时间。
当然，资源并非无限，增长也有极限，这是当下越来越具共识的观念，那么，技术创新带来的资源节省就难以化约为对时间的节省。不过，发展无止境的信念会认为，某种资源的有限性并不重要，因为人类总可以找到特定资源的替代品，例如煤炭被石油替代，水能、核能、太阳能替代石油，土地种植被设施农业甚至生物工程替代等等，由此，减少损耗仍然可视为时间的节省，那就是延缓了资源替代的时间。所以，技术节省了时间仍然是成立的。
【本文转自：长江日报·无限杂思·技术的“世界观”刘洪波湖北仙桃人。|技术的“世界观”】如果说现代科学给了人宽阔而深邃的见识，技术则给了人创造和改变的雄心。从技术的观点看，没有什么事情是不可以通过技术方案来改变的，效率也是无止境的。技术是自然的拯救者、自然物的解放者，可以使自然物摆脱自然的束缚，而且比自然演变更快、更合乎人的需要。自然界的一切，不过是技术的加工材料，分为已被开发的资源和尚未开发的资源，这就是技术的“世界观”和“自然观” ，它要在一切事物上面施展创新手段。

本文转自：长江日报·无限杂思·技术的“世界观”刘洪波 湖北仙桃人。|技术的“世界观”

本文转自：长江日报·无限杂思·技术的“世界观”刘洪波湖北仙桃人。|技术的“世界观”