|“互联互通”博弈进行时

“外链开放只是跨平台导流，是一个很正常的数据处理，不需要数据脱库，因此在实操上更不存在外界担忧的数据异构等问题。 ”上述人士分析称， “即使是现在外链没有开放，用口令黏贴的方式也可以碰撞出用户关联，只需要在分享中对cookie做特殊标记，再对数据进行清洗、追踪、关联性比对分析，就可以计算出关联用户的信息，这些都是十分正常的数据处理方式，和外链开放关联不大。之前抖音出现了微信登陆却发现了通讯录好友推荐的情况，大概率不是窃取数据或个人隐私泄露，而是用户不自知地进行了通讯录授权。 ”
中国社会科学院大学法学院副教授韩伟认为，随着个人信息保护法的出台，中国个人信息保护水平将达到新高度，消费者的数据可迁移性有望得到提升。不过，限于不同企业现行规则（数据管理、合规体系等）、技术设置等方面的差异，要警惕互通过程中，因各企业责任不清导致特定环节个人信息保护出现真空。
最后，对于用户体验，是十分见仁见智的问题。有些用户希望所有内容都可以通过一个App聚合完成，有些用户则反感讨厌微信中信息过载。不久前南方都市报发起的一个调查中，有56%的用户选择“不支持微信开放外，希望减少诈骗、营销、谣言、标题党等信息干扰” ， 43%的用户“支持自由访问淘宝、抖音等链接。 ”用户意见分化严重2真正的互通需要明确规则
不良信息过滤、数据安全保护可能是互联互通前期需要关注的问题，真正让市场参与方自愿去维护互联互通的局面，甚至主动去更大程度的开放，依然需要引导利益的平衡。在外链开放趋势不可抵挡的当下，需要可靠的双赢方案弥合这些上述这些顾虑。微信、淘宝、抖音等流量平台成为焦点。相较而言，抖音和淘宝是通过竞价广告的个收取流量费的模式，让外部合作伙伴进入，日前有消息盛传淘宝每年向抖音支付200亿的流量广告费，淘宝则是将流量集合兜售给卖家。相较而言，微信采取的是去中心化的模式，对用户流量的开发更为谨慎。解除外链屏蔽之后，抖音的外链壁垒会不会也被同时打破？阿里巴巴还需要为抖音付费吗？既然抖音和淘宝默认平台资源是需要支付费用的，微信开放是不是也可以向淘宝和抖音收取费用？出于避免过度营销的考虑，微信是不是可以合理拒绝一部分外链的接入？如何界定其标准？互联互通，这将会是涉及多个平台之间，一连串尚无结论的底层商业逻辑问题。但是要实现目标，除了需要有反垄断规制之外，也需要市场主体之间的谈判约定。不可否认的是，即或是互联网市场，也是一个不完全竞争市场，企业间的约定也是比较重要的规制。上述互联网高管人士评价称，此间涉及的沟通细节可能非常多：“比如如果面对外链开放，可以要求对方在云端做一些前端部署，这个本身可能带来收入，也是十分合理的。而淘宝、抖音各平台都有自己电商业务带来的收入，合理的费用支付也是可以接受的。此外，开放是相互的，彼此可能存在利益互换的可能。举个例子，微信开放流量，淘宝是否可能开放支付生态？这也是一种可以探讨的方案。 ”过去十余年间，巨头们各自打造独立生态夯实壁垒，局面形成非一日之功，要打破平衡形成新的平衡，也需要时间。在责任切分和相关商业利益互换细节确认下来之前，外链的全面开放不会这么快就落地，这必然需要一个审慎推进的过程。等待不可避免，然未来可期。附：互联网行业筑墙大事件：2008年9月，淘宝在其公布的消费者保障计划中明确表示，淘宝将在robots.txt协议中屏蔽百度蜘蛛的抓取，这意味着，在百度搜索中，除淘宝官网，所有淘宝内页，尤其是商家、商品信息将不会出现在搜索结果中。这是“封杀”大杀器首次被互联网公司大规模使用。 2010年9月， 360发布直接针对QQ的“隐私保护器”、“扣扣保镖” ，腾讯认为以上软件涉嫌抓取QQ数据截留采取反击。随后，双方战事升级，最终引发了2010年11月3日，腾讯无奈之下让用户在360安全卫士与QQ之间“二选一”的“3Q大战” 。 2013年11月，淘宝以“安全”为由正式屏蔽了来自微信端的访问。随后微信拦截阿里旗下的即时通信软件“来往” 。紧接着2014年4月，阿里入股的新浪微博禁止用户在微博上推广微信公众号，违规者将面临被禁言或封号的可能。 2017年8月，微博宣布暂停今日头条第三方接口，原因是今日头条在微博毫不知情、并未授权的情况下直接抓取微博自媒体账号的内容。作为回应，今日头条宣布取消新浪微博登录服务。之后2018年3月，有多名用户反映，抖音的链接被分享到微博后只有用户自己可见。 2018年年初，今日头条发布公告称禁止推广微信、微博等第三方平台账户及二维码，违规账号将作扣分和禁言处罚。对于不允许在文章或视频内插入二维码，今日头条解释，插入二维码会破坏用户体验同时带来传播木马的安全隐患。 2018年4月，微信、QQ上无法打开抖音外链直接播放，微信解释互联网短视频整治期间，暂停短视频APP外链直接播放功能。之后双方从屏蔽口水战演变成相互起诉。

|“互联互通”博弈进行时｜十字财经( 二 )