桔子|“桔子”诉“橘子”，“腾讯”告“腾迅”，企业撞名纠纷频发橘子|腾迅|腾讯|腾讯公司|桔子

桔子酒店起诉橘子酒店腾讯状告腾迅…… 企业间撞名纠纷一直层出不穷。
近日，北京法院审判信息网的一份判决书显示，在桔子酒店诉橘子酒店商标侵权及不正当竞争纠纷一案中，桔子酒店取得胜诉。
【桔子|“桔子”诉“橘子”，“腾讯”告“腾迅”，企业撞名纠纷频发】此外，南都采访人员注意到，互联网大厂腾讯公司与原名为腾迅的汽修公司之间侵权官司也于近期落下帷幕。
桔子橘子，易造成公众混淆
据了解，桔子公司系第7300545号桔子酒店、第12006171号Orange Hotel文字商标（下称涉案商标）的权利人。
桔子公司诉称，旗下开设的桔子酒店遍布国内多个城市，经过长期经营与宣传，知名度高，行业影响大，深受消费者喜欢。橘子酒店未经许可，在其开设的酒店中擅自使用与涉案商标相同或近似的字样、标识，还在美团网使用桔子酒店作为服务名称进行推广，侵害了桔子公司的商标权。
在桔子公司看来，橘子酒店将与涉案商标近似的橘子作为其企业字号注册并使用，易造成消费者混淆，构成不正当竞争。此外，美团运营公司三快公司作为网络服务提供者，在其运营的美团网中宣传推广桔子酒店的侵权行为，未尽到合理的审查义务，构成帮助侵权。
因此，桔子公司向法院请求立即停止橘子酒店、三快公司涉案侵害商标权的行为，要求橘子酒店变更其企业名称且不得含有橘子桔子字样，并索赔经济损失18万元以及合理开支2万元。
对此，橘子酒店未向法庭提交答辩状。
美团运营方三快公司则辩称，三快公司仅为网络服务提供者，所展示的信息来源于商户和消费者编辑，三快公司不参与任何商业行为。其次，美团网公示了投诉渠道，但在起诉前美团没有接到桔子公司的任何通知。收到起诉材料后，三快公司履行了通知删除的义务。因此，美团方面不同意桔子公司的全部诉讼请求。
法院：橘子酒店恶意攀附，美团侵权不成立
法院审理后认为，本案涉案商标具有一定市场知名度，最具显著性的部分为桔子orange hotel字样。
经查，橘子酒店在门店招牌、收款码、前台桌子及前台背景板扥更多出使用桔子酒店orange hotel字样，位置明显，且在团购网站中亦使用桔子酒店作为店铺名称。橘子酒店此举容易使消费者误认为其提供的服务与桔子公司提供的服务有关，造成混淆。因此，法院认定橘子酒店此举侵害了桔子公司就涉案商标享有的注册商标专用权。
此外，成立在后的橘子酒店将橘子二字作为企业字号的一部分。在法院看来，此举容易使相关公众误认为其与桔子公司存在关联，具有攀附涉案商标影响力的主观故意，构成不正当竞争。
至于美团运营方三快公司，法院认为现无证据证明三快公司知道或应当知道橘子酒店存在侵权行为。且三快公司在收到本案起诉后及时删除了涉案侵权信息，不存在主观过错，故三快公司未侵害桔子公司的商标权。
综上，法院判决橘子酒店立即停止商标侵权行为，并变更企业名称，不得含有与桔子相同或近似的字样。此外，橘子酒店还需赔偿桔子酒店经济损失8万元及合理开支5000元。
腾讯诉腾迅，获赔30万元
据南都采访人员了解，近年来，企业起名傍名牌搭便车的纠纷一直层出不穷。最近，还有一起类似的商标侵权官司结案。
因认为对方企鹅快保文字及图形作为业务标志，以及腾迅作为字号涉嫌侵权，腾讯公司将远速修公司（原名为腾迅（天津）汽车科技有限公司），和软件开发商点动公司告上法庭。